VakO 39:2025

A:s studier vid en yrkeshögskola hade inletts samma dag som hans permittering började. A yrkade på att beviljas inkomstrelaterad dagpenning med hänvisning till att A enligt 2 kap. 10 a § 2 mom. i lagen om utkomstskydd för arbetslösa inte var att betrakta som en studerande på heltid, eftersom arbetslösheten berodde på permittering och studierna hade inletts medan anställningsförhållandet fortfarande var i kraft. Försäkringsdomstolen hänvisade till förarbetena till lagen om utkomstskydd för arbetslösa och ansåg avvikande från lagens ordalydelse att då arbetslösheten beror på permittering, förutsätter tillämpningen av den aktuella bestämmelsen att studierna har inletts redan under tiden i arbete, det vill säga innan den permitteringsbaserade arbetslösheten har börjat. Försäkringsdomstolen ansåg därför att A inte hade rätt till inkomstrelaterad dagpenning, eftersom studierna hade inletts samma dag som permitteringen. A ansågs vara studerande på heltid från och med den dag då studierätten började, och A hade därmed inte rätt till arbetslöshetsförmån.

​Finlex -referat på finska