VakO 22758:2021(L)
Brottsskada – Sakskada
22758:2021(L)
Brottsskadelag 16 § 1 mom.
24.01.2023
Försäkringsdomstolen förkastade besvären över Statskontorets beslut om att ersättning för sakskada på 150 euro inte ska betalas, eftersom det inte är fråga om en betydande skada till sitt belopp.
Försäkringsdomstolen konstaterade i sina beslutsskäl att det i kravet i bestämmelsen i 16 § i brottsskadelagen om skada som är betydande till sitt belopp inte har angetts något penningbelopp, men i de förarbeten som gäller skadan (RP 192/2005 rd s. 34–35) har det dock konstaterats att villkoren för erhållande av ersättning till vissa delar är striktare än tidigare och att för att det krav på att skadan ska vara betydande till sitt belopp ska vara uppfyllt bör skadans belopp mätt i pengar vara minst ett par tusen euro. I avgörandepraxis som gäller ersättning av ekonomisk skada enligt prövning har gränsen för att en skada ska anses vara betydande till sitt belopp sedermera ansetts vara 2 000 euro enligt vedertagen praxis. Med andra ord har en skada på minst 2 000 euro ansetts uppfylla det primära kravet för ersättning av ekonomisk skada som är betydande till sitt belopp och först efter att detta krav har uppfyllts har det prövats om den skadelidandes hjälplöshet har varit kopplad till skadan och om det är motiverat att betala ersättning med beaktande av den skadelidandes ekonomiska och övriga förhållanden. Den skadelidandes hjälplöshet eller ekonomiska och övriga förhållanden har således ännu inte bedömts i den vedertagna beslutspraxisen vid bedömningen av huruvida det primära kravet för ersättning enligt prövning är uppfyllt med tanke på om skadan är betydande till sitt belopp.
Med anledning av den ovan beskrivna vedertagna beslutspraxisen ansåg försäkringsdomstolen att Statskontoret inte har missbrukat sin prövningsrätt genom att låta bli att ersätta en ekonomisk skada som understiger 2 000 euro. Statskontorets beslut ska inte heller med beaktande av de omständigheter som åberopats vid försäkringsdomstolen anses vara lagstridigt och därmed har det i saken inte framkommit någon grund för ändring av det överklagade beslutet.
Lagrum
Brottsskadelag 16 § 1 mom.