Försäkringsdomstolen - specialdomstolen för frågor om social trygghet

Luxation av knäledsprotes berättigade inte till ersättningar på basis av lagen om olycksfall i arbetet och om yrkessjukdomar.

Kommunen hade anordnat A:s fysioterapibehandling genom att bevilja servicesedlar. A hade beviljats ersättning för fysioterapiresor till närmaste behandlingsställe, det vill säga till huvudhälsocentralen i hemkommunen. Försäkringsdomstolen ansåg att i sjukförsäkringslagen resekostnader för behandling som anordnats med servicesedlar skulle ersättas för resor till det faktiska behandlingsstället.

Pensionsskyddscentralen kan på ansökan befria en utländsk arbetsgivare från skyldigheten att ordna i denna lag avsett pensionsskydd för en arbetstagare som denna arbetsgivare sänder till Finland för att arbeta i mer än två år eller vars arbete i egenskap av utsänd arbetstagare av oförutsedda orsaker fortgår i Finland i mer än två år. Försäkringsdomstolen ansåg att A kunde anses vara en utsänd arbetstagare på det sätt som avses i lagen och eftersom alla villkor som anges i 149 § 2 mom. i ArPL uppfylls, ska X beviljas befrielse från skyldigheten att ordna pensionsskydd i enlighet med ArPL för A under tiden 1.1 –31.12.2016. Försäkringsdomstolen tog som första instans inte till prövning huruvida ovan nämnda villkor uppfylls och om lagen om pension för arbetstagare ska tillämpas på A:s arbete från och med 1.1.2017.

Besvärsnämnden för social trygghet och försäkringsdomstolen saknar behörighet att pröva till vilken av barnets vårdnadshavare som fungerar som intressebevakare det handikappbidrag som har beviljats barnet betalas.

I studiestödets inkomstkontroll ansågs studierna vara inledda i början av den månaden då studeranden för första gången hade anmält sig som närvarande studerande.