VakO 21262:2021(L)

A hade lämnat arbetsplatsen för att ta sig hem och på hemvägen besökt en tandklinik där hens barn fått vård för ortodonti. Olycksfallet hade skett på A:s sedvanliga färdrutt mellan arbetsplatsen och hemmet innan A avvikit till tandkliniken. Försäkringsdomstolen ansåg att en avvikelse från den normala färdrutten som ska anses ha fördubblat den normala tiden för A:s arbetsresa ska anses vara tidsmässigt betydande. Följaktligen kan resan under vilken A:s olycksfall inträffat inte längre tillskrivas arbetet. Eftersom olycksfallet inte har inträffat på det sätt som avses i lagen om olycksfall i arbetet och om yrkessjukdomar på en resa mellan arbetsplatsen och bostaden, utan på en resa från arbetsplatsen till en tandklinik, har A inte rätt till ersättningar enligt lagen om olycksfall i arbetet och om yrkessjukdomar. Omröstningsavgörande (4–1).