VakO 747:2023 (L)

A hade åkt hem från arbetsplatsen och avvikit till laboratoriet vid ett sjukhus under arbetsresan. Därifrån hade resan till hemmet fortsatt längs samma rutt som hen brukar använda mellan bostaden och arbetsplatsen. Olyckan inträffade strax före hemmet. Försäkringsdomstolen ansåg att avvikelsen från A:s normala färdrutt inte har berott på en sådan orsak att ersättningsskyddet skulle ha varit i kraft under avvikelsen. Försäkringsdomstolen ansåg att avvikelsen i fråga kunde anses vara ringa både till sin längd och till sin längd så att det hade varit fråga om en mindre avvikelse från färdrutten och det inte har varit fråga om en separat resa. Således har det vid olycksfallet varit fråga om en sådan sedvanlig resa mellan bostaden och arbetsplatsen som beror på arbete och som avses i lagen om olycksfall i arbetet och om yrkessjukdomar.